La bestia nunca fue a la luna y te muestro el por que
El lado oscuro de la luna: Stanley Kubrick
Interesante documental llamado originalmente A Funny Things Happened on the Way of the Moon, o Algo extraño pasó camino a la Luna, en donde revisan los principales motivos y razones por lo que muchos piensan, el hombre nunca llegó a la Luna.
En este documental cuestionan, entre otras cosas, cómo es posible que Rusia a pesar de haber enviado el primer satélite, animal, hombre y nave no tripulada al espacio, no haya podido ser el primer país en llegar a la Luna, y sí Estados Unidos, que lo hizo sin ninguna experiencia previa al respecto.
Además, se pregunta cómo es que el Apolo 11, pudo traspasar el llamado cinturón radiactivo de Van Alan que incluso en estas fechas resulta ser peligroso para todos los satélites y naves actuales.
Y por último muestra una serie de imágenes, conversaciones y vídeos inéditos, en donde se ve claramente cómo los astronautas del Apolo 11 fingen realizar una toma de la Tierra y cómo mienten al respecto para los televidentes que seguían las incidencias por sus televisores.
En el falso documental se especula con la posibilidad de que la llegada del hombre a la Luna por parte del Apolo 11 fuera un monumental engaño encargado por el entonces presidente Richard Nixon, y que las imágenes del hecho fueran rodadas en un estudio por Stanley Kubrick, quien por entonces rodaba "2001, Una Odisea en el Espacio"
Para dar credibilidad al engaño, el director Karel metió entrevistas con personajes reales como los secretarios de Defensa y Estado Donald Rumsfeld y Henry Kissinger, el entonces director de la CIA Richard Helms, el astronauta Buzz Aldrin, Alexander Haig y la propia viuda del director, Christiane Kubrick. No obstante, esas entrevistas fueron sacadas de contexto o se hicieron con preguntas vagas. Al final del documental se ven "tomas falsas" en las que muestran riéndose a los participantes. También contribuyó al engaño el ser rodado y emitido por el canal especializado en documentales ARTE, considerado "serio".
Como guiño a los seguidores de Kubrick, algunos personajes tienen nombres de personajes de filmes suyos, como Dimitri Muffley, suma de los nombres de los presidentes ruso y norteamericano en "¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú", David Bowman, de 2001: una odisea espacial, Jack Torrance de "El resplandor"; aparte de dos referencias a personajes de "Con la muerte en los talones" de Hitchcok, Eve Kendall y George Kaplan. Otro personaje se llama W.A. Koenigsberg, una "construcción" entre las iniciales de Woody Allen (W.A.) y su nombre real Allen Stewart Koenigsberg.
Su primera emisión fué el 1 de abril de 2004, día francés de los inocentes. También ha sido emitido en otros países en el día de los inocentes local.
Si bien se denomina como un "documental falso" por sus creadores, es interesante para reflexionar sobre el poder de persuasión, o mejor dicho manipulación, que se llega a desplegar a través de los medios de comunicación.
La tarea más difícil en toda la historia de la humanidad, realizada exitosamente en su primer intento en el año de 1969, con la tecnología de la época.
Hoy con los avances tecnológicos existentes, nunca más fue realizada de nuevo... esto explica solamente una cosa que fue todo una gran mentira.
Este documental es real y los creadores usan las palabras "documental falso" para describirlo, cuando en realidad es un "documental señuelo" de lo que pasó realmente.
El Lado Oscuro de la Luna, fue echo para mostrar, todas las pruebas reales que hay en contra de la llegada del hombre a la luna, y todas las cosas que salieron mal en la puesta de escena.
También, para reforzarlo, cuenta con entrevistas a gente de renombre, que estuvo allí, y que admite que los ayudó en ese momento y tiene todavía el juramento a muerte sobre el tema, para luego difundirlo por canales de renombre y serios, como una "broma", así todo el mundo se ríe y desacredita esas mismas pruebas reales diciendo que eran todas patrañas"
Una reciente encuesta de Gallup entre los estadounidenses arrojaba el escalofriante dato de que el 94% de los americanos tienen serias dudas de que los astronautas del Apolo 11 llegaran realmente a la Luna en 1969. Esto es incluso más que el 70% que están seguros que hubo algún tipo de conspiración en el asesinato de JFK en la misma década.
Echa un vistazo a las imágenes que aquí se presentan:
¿Por qué esta roca tiene 'C' una carta al respecto? También hay una 'C' en el suelo delante de la roca. El uso de la letra C en los accesorios película es bien conocido por la gente de Hollywood y se utiliza para mostrar donde está el centro de la escena debe ser.
Uno de los escépticos en el grupo de astronomía web ha llegado a decir que es un pelo?? tanto en la roca y la tierra? Ahora es que están tratando de cubrir las cosas?
Una de las mayores anomalías que aparecen en las fotos la Luna son la forma en que las sombras parecen ser emitidos en direcciones totalmente diferentes, incluso cuando los objetos con las sombras son estan solo unos pocos metros separados separados?
Pregunta: ¿Cómo puede el astronauta de la derecha tener sombra varios pies más alta que la de su colega que está de pie a pocos metros de él?
Respuesta: Él está de pie más lejos de la luz del arco que está iluminando a los dos. Sinceramente, creo que este material se toma en un plató de cine, no se puede reproducir este fenómeno extraña sombra con la luz natural, y que incluye tomar en cuenta dos fuentes de luz natural (la Tierra y el Sol) como muchos escépticos tratan de hacernos creer.
la primera imagen que verán a continuación es de la nasa
esta imagen debería mostrar al astronauta cubierto completamente con una sombra ya que el sol esta detrás de el, en cambio se muestra a el astronauta envuelto en una luz brillante como si el sol proviniera desde adelante de el, entonces que pasa? hay dos soles uno de adelante y uno de atrás no lo creo esto se debe a que esta foto es fraudulenta y de seguro fue tomada desde un plato de cine con varios reflectores, de allí las dos fuentes de luz.
pero que dice la nasa de esto? bueno su respuesta es que una luz proviene de el sol y otra de la tierra, desde cuando la tierra tiene luz propia?
así es como debería verse la foto,esta es una replica creada en un estudio:
miren la siguiente imagen:
La sombra en el LEM se vienen del Oriente y, sin embargo las sombras de las rocas en primer plano vienen del Sudeste
la famosa foto de Buzz Aldrin:
muestra el LEM, Neil Armstrong y el sitio de aterrizaje en el reflejo de su visor. Una de las cosas extrañas con este cuadro es que la retícula que se supone que es en el centro de la imagen en realidad aparece en la parte inferior de la pierna derecha de Aldrin? ¿Cómo puede ser esto, cuando la cámara está conectada en el pecho del camarógrafo?? Un hecho que es fácilmente verificable por el reflejo de la cámara en el visor.
La bebida del diablo coca-cola en la luna
VIAJE
Los residentes de madreselva Creek, Australia, realmente vieron una emisión diferente al resto del mundo. Poco antes de Armstrong pisó la superficie lunas, un cambio puede ser visto en la imagen pasa de un marcado negro a una imagen más brillante. Honeysuckle Creek se quedó con la imagen y, aunque la transmisión de voz se transmiten desde Goldstone, el material fílmico real se emitió desde Australia. Una medida que observaba caminar Armstrong en la superficie de la Luna vio a una botella de Coca-Cola que fue expulsado en la parte derecha de la imagen. Esto fue en las primeras horas de la mañana y llamó por teléfono a sus amigos para ver si había visto la misma cosa, por desgracia, lo había perdido, pero se va a ver la retransmisión del día siguiente. Huelga decir que las imágenes habían sido editadas y la botella de Coca-Cola infractor había sido cortada de la película. Sin embargo, varios otros espectadores habían visto la botella y muchos artículos aparecieron en The West Australian periódico.
este es el primer plano de Armstrong en la luna,se baja de la nave y se convierte en el primer hombre en pisar la luna,pero eso me deja con una duda, quien carajo tomo la foto? un extraterrestre? alguien se tuvo que bajar antes que el para tomar la foto o no ?
Algunos escépticos han preguntado: " Si este material no fue tomada en la Luna, ¿cómo se explica que los astronautas ser capaz de "rebote" por la superficie, que no podía hacer eso aquí en la Tierra? " '¿Cómo se reproducen los efectos de la gravedad 1/6o de la Luna?
respuesta:con el doble de la velocidad de la película, se darían cuenta de que los astronautas no actúan de forma diferente a como lo harían en la Tierra!
link: https://www.youtube.com/watch?v=XOdSkEPjMGs
No estas convencido?33 preguntas si resolver
vista. Yuri Gagarin, que se pronuncia en las estrellas para ser "asombrosamente brillante". Ver el funcionario imágenes de la NASA sobre que he reproducido de que 'estrellas' show en el cielo, visto desde la superficie lunar. Y por qué cree usted que casi no hay estrellas visibles en las radiografías tomadas de Apolo a la Luna? Las respuestas simples - Los astrónomos profesionales rápidamente calcular que la configuración y las distancias de formación de las estrellas no son correctos y que la NASA tuvo que quitar para asegurarse de que podía seguir el ritmo de la estafa.
2) La atmósfera de oxígeno puro en el módulo que se han fundido que cubre la cámara Hasselblad y produce gases venenosos. ¿Por qué no fueron los astronautas del afectado?
3) No debe haber sido un cráter considerable criticó a cabo en el cohete de LM 10.000 libras de empuje. Los escépticos tratan de hacernos creer que los motores sólo tenía el poder para soplar el polvo de debajo de la LM al aterrizar. Si esto es cierto, ¿cómo Armstrong cree que la impresión de arranque famoso si todo el polvo que había volado?
4) Los escépticos afirman que no se puede producir una llama en el vacío debido a la falta de oxígeno. Entonces, ¿cómo he venido imágenes en esta página que muestra una llama proveniente del escape de un vehículo de aterrizaje de Apolo? (Obviamente, los escépticos están equivocados o las imágenes se muestra la sonda en un ambiente de trabajo)
5) las huellas son el resultado del aire que desplaza el peso o la humedad entre las partículas de suciedad, polvo o arena. Los astronautas dejaron huellas diferentes por todo el lugar.
6) El Apolo 11 imágenes de televisión fueron mal, sin embargo, la calidad de la difusión por arte de magia se convirtió en bien de las cinco misiones posteriores.
7) ¿Por qué en la mayoría de las fotos de Apolo, hay una clara línea de definición entre el primer plano en bruto y el fondo sin problemas?
8) ¿Por qué tantas fotos de la NASA Lunar tienen sombras paralelas no? los escépticos le dirá porque no hay dos fuentes de luz en la Luna - el Sol y la Tierra ... Que tal vez el caso, pero las sombras aún caería en la misma dirección, no dos o tres ángulos diferentes y el brillo Tierra no tendría ningún efecto en el esplendoroso día lunar (el momento en que el Apolo en la Luna).
9) ¿Por qué una de las rocas etapa de apoyo tiene un capital "C" en él y una "C" en el suelo delante de él?
10) ¿Cómo surgió la antena de látigo de fibra de vidrio en la cápsula Gemini 6A sobrevivir el tremendo calor de la reentrada en la atmósfera?
11) En 1995, Ron Howard, película de ciencia ficción, Apollo 13, los astronautas pierden la energía eléctrica y comenzar a preocuparse de morir congelados. En realidad, por supuesto, el bombardeo incesante de los rayos del sol rápidamente se han sobrecalentado el vehículo a temperaturas letales sin atmósfera en la que volcar la acumulación de calor.
12) ¿Quién se atreve a arriesgarse con la LM en la Luna cuando un alunizaje simulado nunca fue probado?
13) En lugar de ser capaz de saltar por lo menos diez metros de altura en el "sexto" la gravedad, el salto más alto fue de diecinueve pulgadas.
14) A pesar de que la fotografía de cámara lenta fue capaz de dar una apariencia bastante convincente de gravedad muy bajo, no podía ocultar el hecho de que los astronautas viajaron más lejos entre los pasos de lo que hubiera en la Tierra.
15) Si el coche Rover había sido en realidad se mueve en un sexto de gravedad, entonces habría requerido una anchura de veinte pies, para no tener volcó en casi cada esquina. El Rover tenía la misma anchura que la corriente los coches pequeños.
16) Un astrofísico que ha trabajado para la NASA dice que se necesitan dos metros de protección para proteger contra el medio que las llamaradas solares y las pesadas dar a conocer a decenas de miles de reales en unas pocas horas. Los científicos rusos calculan en 1959 que los astronautas necesitan un escudo de 4 pies de plomo para protegerlos en la superficie lunas. ¿Por qué los astronautas del Apolo 14 y 16 mueren después de la exposición a esta inmensa cantidad de radiación? ¿Y por qué la NASA sólo a partir de un proyecto ahora para poner a prueba los niveles de radiación lunar y lo que serían sus efectos sobre el cuerpo humano si se han enviado 12 hombres hay ya?
17) El tejido de los trajes espaciales tenía una entrepierna con hombro con cremallera. Debería haber habido fugas de aire rápida ya que incluso un agujero de alfiler desinfla un neumático en el corto plazo.
18) Los astronautas en estos "presión" trajes eran fácilmente capaces de doblar los dedos, muñecas, codos, rodillas y en el 5,2 psi y sin embargo, un boxeador de 4 psi bolso de la velocidad es casi inflexible. Los chicos se habría visto como los hombres del globo, si la demanda habían sido realmente bajo presión.
19) ¿Cómo los astronautas salir del LEM? En "Paper Moon" el documental El anfitrión medidas de una réplica del LEM en el Centro Espacial de Houston, lo que encuentra es que el "oficial" de las mediciones publicadas por la NASA son falsas y que los astronautas no podrían haber salido del LEM.
20) El agua de origen mochilas de aire acondicionado que han producido frecuentes descargas explosivas vapor. Nunca lo hicieron.
21) Durante la ceremonia de instalación del Apolo 14, la bandera, la bandera no paraba de revolotear.
22) Con más de un viaje de dos la segunda ronda de transmisión de señales, ¿cómo una sartén cámara hacia arriba para hacer un seguimiento de la partida de la Apolo 16 LEM? Gus Grissom, antes de que se quemó viva en el desastre del Apolo I Unos minutos antes de ser quemados vivos en la tragedia del Apolo I, Gus Grissom, dijo, 'Hey, chicos en el centro de control, se reúnen con él. ¿Esperas que ir a la luna y ni siquiera se puede mantener una comunicación telefónica más de tres millas. " Esta declaración dice mucho sobre lo que Grissom pensado en el progreso de la NASA en la carrera de un gran espacio.
23) ¿Por qué administrador de la NASA renuncia pocos días antes de la primera misión de Apolo?
24) La NASA lanzó el satélite TetR-A tan sólo unos meses antes de la primera misión lunar. El objetivo proclamado era simular las transmisiones procedentes de la luna para que el personal de tierra de Houston (todos los empleados sentados detrás de la pantalla del ordenador en el control de la misión) pueden "ensayar" el primer aterrizaje lunar. En otras palabras, a pesar de la NASA afirmaron que el satélite se estrelló poco antes de la primera misión lunar (una mentira desinformación), su verdadero objetivo era la voz de relevos, el consumo de combustible, la altitud y los datos de telemetría como si las transmisiones se viene de una nave espacial Apolo se acercaba a la luna. Empleados de la NASA muy pocos conocían la verdad, porque creían que los datos de la computadora y la televisión que estaban recibiendo era el artículo genuino. Sólo un centenar sabía lo que estaba sucediendo en realidad, no decenas de miles, ya que pudiera parecer.
25) En 1998, el transbordador espacial voló a uno de sus puntos más altos cada vez, trescientas cincuenta millas, a cientos de kilómetros por debajo de sólo el comienzo de los Cinturones de Radiación de Van Allen. En el interior de su blindaje, superior a la que los astronautas del Apolo poseía, los astronautas del transbordador informado de la posibilidad de "ver" la radiación con los ojos cerrados penetrar su blindaje, así como las retinas de los ojos cerrados. Para un examen dental de rayos X en la Tierra que dura 1/100th de un segundo que usar un chaleco de plomo 1 / 4 de pulgada. Imagínese lo que sería como para soportar varias horas de radiación que se puede ver con los ojos cerrados de cientos de kilómetros de distancia con 1 / 8 de pulgada de blindaje de aluminio!
26) El fuego de Apolo 1 el 27 de enero de 1967, mató a lo que habría sido el primer equipo en pisar la Luna apenas unos días después de que el comandante, Gus Grissom, que se celebró una conferencia de prensa no aprobados se quejan de que por lo menos diez años, no dos , de llegar a la Luna. El hijo del hombre muerto, que es un piloto experimentado a sí mismo, tiene en su poder pruebas forenses personalmente recuperado de la nave quemada (que el gobierno ha tratado de destruir en dos o más ocasiones). Gus Grissom fue, obviamente, tratando de hacer una gran declaración mientras colocaba un limón en la ventana de la nave espacial Apolo I, que se asentó listo para su lanzamiento!
27) CNN emitió el siguiente informe: "Los cinturones de radiación que rodean la Tierra pueden ser más peligrosas para los astronautas que se creía (como cuando supuestamente fue a través de ellos hace treinta años para llegar a la Luna). El fenómeno conocido como el" cinturones de Van Allen ' puede generar (recién descubierto) "electrones asesinos" que puede afectar dramáticamente la salud de los astronautas. "
28) En 1969 los chips de ordenador no se había inventado. La memoria del ordenador máxima fue de 256k, y esto se encuentra en un edificio con aire acondicionado de gran tamaño. En 2002, una parte superior de la gama de equipo necesita al menos 64 Mb de memoria para ejecutar un alunizaje simulado, y que no incluye la memoria requerida para despegar de nuevo, una vez desembarcado. La computadora a bordo supuesta Apolo 11 había 32k de memoria. Eso es el equivalente de una simple calculadora.
29) Si los restos de las misiones Apolo dejaron en la Luna, entonces sería visible hoy en día a través de un potente telescopio, sin embargo, no esos desechos se pueden ver. La sonda Clementine, que recientemente mapa de la superficie de las lunas no logró mostrar objetos Apolo dejaron por el hombre durante las misiones. ¿De dónde el vehículo lunar y la base de la LM a ir?
30) En el año 2005 la NASA no tiene la tecnología a la tierra a cualquier hombre o mujer en la Luna y regresar sanos y salvos a la Tierra.
31) pruebas de Cine ha sido recientemente descubierta de un mal etiquetados, películas inéditas, video detrás de cámaras, que muestra a la tripulación del Apolo parte puesta en escena 11 de sus fotografías. La evidencia de la película se muestra en el video "Una cosa divertida sucedió en el camino a la Luna!". y aparece más arriba en el "¿Por qué los astronautas del Apolo 11 Acuéstese sobre su comportamiento en el espacio profundo? sección.
32) ¿Por qué los planos y los planes para el módulo lunar y el vehículo lunar se destruyen si se trataba de uno de los mayores logros de la Historia?
33) ¿Por qué la NASA necesitan para aerógrafo las anomalías a partir de imágenes lunares de la Luna si no tienen nada que ocultar? La misión Apolo fue meticulosamente planeado, sin embargo, todavía hay fallas en el plan que está siendo el público al tanto de lo que pasa el tiempo. A diferencia de un simple juego de bingo en el que nada es planeado y no la estrategia en cuestión es la misión Apolo fue pensado y en el momento en que parecía ser una respuesta a todas las preguntas que surgieron. Como los tiempos cambian y más investigaciones se están realizando en la misión de las mesas están empezando a cambiar y el público está empezando a ver la verdad.
Ahora la parte central de mi post un gran documental sobre esta gran farsa
Irrefutable Proof for Moon Landing - Lunar Gravity
Fake Moon Landing? Rebuke #2
Fake moon landings? Rebuke #1.
QUE HIZO LA BESTIA CON LAS CINTAS DE VÍDEO YA QUE NUNCA APARECIERON